Søk Rødliste Med rammer

VUDrassyllus pumilus

haspesilkeedderkopp

Norsk rødliste for arter 2015

Denne siden viser Norsk rødliste for arter 2010. Den oppdaterte rødlisten finnes på http://www.artsdatabanken.no/Rodliste

Rødlistevurdering

Drassyllus pumilus
VU
Edderkoppdyr
D2
VU

Artsinformasjon

1 - 5 %

< 1 %

50 - 90 %

C, D og E-kriterier

< 20 km² eller ≤ 5 lokaliteter

Fylkesforekomster

Antatt
Kjent
Kjent
Antatt
Antatt
Antatt
Antatt
Antatt
Antatt
Antatt
Antatt
Arten er dokumentert eller antatt å være etablert med reproduserende bestand i Norge

Kriteriedokumentasjon

En generelt sjelden art som nylig ble oppdaget i Norge. Kun to lokaliteter er kjent så langt, fra Hamar og Asker. Arten er sjelden i Sverige også. Drassyllus pumilus er sterkt termofil og prefererer åpne og tørre habitater som enger og slåttemarker. Den kan muligens finnes over store deler av Sør-Norge, men er etter alt å dømme lokal og spredt forekommende. Mørketall for forekomst er sannsynligvis ikke så store og Drassyllus pumilus vurderes derfor som VU etter kriteriene D2.

Inge nye funn siden 2006.

Hovedhabitat

  • Åker og kunstmarkseng
  • Kulturmark

Naturtyper

  • Åker og kunstmarkseng  > Åker og kunstmarkseng
    • overflatedyrket kunstmarkseng
  • Kulturmark  > Kulturmarkseng  > engflate  > veldrenert mark
    • kulturmarkskalkeng

Påvirkningsfaktorer

  • Påvirkning fra stedegne arter
    • Påvirker habitatet (beite tråkk mm.)
      • Tidspunkt
        • Pågående
      • Omfang
        • Minoriteten av populasjonen påvirkes (< 50%)
      • Alvorlighetsgrad
        • Ukjent
  • Påvirkning på habitat  > Landbruk  > Jordbruk
    • Oppdyrking
      • Tidspunkt
        • Pågående
      • Omfang
        • Minoriteten av populasjonen påvirkes (< 50%)
      • Alvorlighetsgrad
        • Ukjent
  • Påvirkning på habitat  > Landbruk  > Skogbruk/avvirkning
    • Skogsbilveier
      • Tidspunkt
        • Pågående
      • Omfang
        • Minoriteten av populasjonen påvirkes (< 50%)
      • Alvorlighetsgrad
        • Ukjent
  • Påvirkning på habitat  > Landbruk  > Buskap/dyrehold
    • Beite
      • Tidspunkt
        • Pågående
      • Omfang
        • Minoriteten av populasjonen påvirkes (< 50%)
      • Alvorlighetsgrad
        • Ubetydelig/ingen nedgang
  • Påvirkning på habitat  > Landbruk  > Opphørt/redusert drift
    • Slått
      • Tidspunkt
        • Pågående
      • Omfang
        • Minoriteten av populasjonen påvirkes (< 50%)
      • Alvorlighetsgrad
        • Ukjent
    • Beite
      • Tidspunkt
        • Pågående
      • Omfang
        • Majoriteten av populasjonen påvirkes (50-90%)
      • Alvorlighetsgrad
        • Langsom, men signifikant, reduksjon (< 20% over 10 år eller 3 generasjoner)
  • Påvirkning på habitat  > Habitatpåvirkning på ikke landbruksarealer (terrestrisk)  > Utbygging/utvinning
    • Infrastruktur (veier, broer, flyplasser mm.)
      • Tidspunkt
        • Pågående
      • Omfang
        • Majoriteten av populasjonen påvirkes (50-90%)
      • Alvorlighetsgrad
        • Ukjent
    • Industri/næringsutbygging
      • Tidspunkt
        • Pågående
      • Omfang
        • Minoriteten av populasjonen påvirkes (< 50%)
      • Alvorlighetsgrad
        • Ukjent
    • Boligbebyggelse/boligutbygging
      • Tidspunkt
        • Pågående
      • Omfang
        • Minoriteten av populasjonen påvirkes (< 50%)
      • Alvorlighetsgrad
        • Ukjent
    • Turisme/rekreasjon (parker, idrettsanlegg, stier/løyper mm.)
      • Tidspunkt
        • Pågående
      • Omfang
        • Minoriteten av populasjonen påvirkes (< 50%)
      • Alvorlighetsgrad
        • Ukjent
    • Vindkraftutbygging
      • Tidspunkt
        • Pågående
      • Omfang
        • Minoriteten av populasjonen påvirkes (< 50%)
      • Alvorlighetsgrad
        • Ukjent

Referanser

  • Aakra, K. & Hauge, E. 2000. Provisional list of rare and potentially threatened spiders (Arachnida: Araneae) in Norway including their proposed Red List status. NINA Fagrapport. 42: 1-38
  • Aakra, K., bretten, A. & Frengen, O. 2000. Spiders (Araneae) new to Norway. Norwegian Journal of Entomology. 47: 149-152